Μείζον θέμα έχει προκύψει σχετικά με το τι ακριβώς έγινε με το διαβόητο έγγραφο της ΕΥΠ, το οποίο περιέγραφε ως (μεγάλη) «φούσκα» την υπόθεση του δήθεν σχεδίου δολοφονίας του Κώστα Καραμανλή υπό τον κωδικό «Πυθία».
Εγκύρως ενημερώθηκα ότι όταν ο εισαγγελέας κ. Φούκας ζήτησε από την ΕΥΠ να του παράσχουν όλα τα σχετικά με την υπόθεση έγγραφα (δελτία πληροφοριών, εκθέσεις ειδικών, πορίσματα ερευνών κ.λπ.), τέθηκαν υπόψη του «όλα τα σχετικά».
Οπότε ανακύπτει ευλόγως το ερώτημα: Σε αυτά τα «όλα τα σχετικά» συμπεριλαμβανόταν και το συγκεκριμένο ενημερωτικό έγγραφο του τότε επικεφαλής της ΕΥΠ Ιωάννη Κοραντή με στοιχεία 509/17-3-2009 ή όχι; Διότι αν μεν συμπεριλαμβανόταν, τότε υπάρχει ζήτημα για τον εισαγγελέα κ. Φούκα, ζήτημα αρμοδιότητας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, και ειδικότερα της αντιπροέδρου Χρυσούλας Παρασκευά, η οποία έχει και τον πειθαρχικό έλεγχο των δικαστικών λειτουργών.
Σημαίνει αυτή η (πιθανή) περίπτωση ότι ο εισαγγελέας δεν εκτίμησε σωστά τα στοιχεία της υπόθεσης και κατέληξε σε λάθος συμπεράσματα (τα οποία, θα προσθέσω εγώ, ενίσχυσαν το οπλοστάσιο «ψεκασμένων» και καραμανλικών που στήριξαν μια ολόκληρη πολιτική φιλολογία επί του θέματος αυτού).
Αν όμως ο κ. Φούκας δεν έλαβε ποτέ γνώση αυτού του εγγράφου, διότι κάποιος/οι του το απέκρυψε/αν, τότε υπάρχει σοβαρότατο θέμα για την ΕΥΠ και τα ανώτατα κλιμάκια της Υπηρεσίας, με τα οποία συνεργάστηκε ο εισαγγελέας στο πλαίσιο των ερευνών του. Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα είναι σοβαρό και χρήζει διευκρινίσεων από όλες τις πλευρές, αφού αφορά μια υπόθεση η οποία ταλάνισε επί χρόνια τον δημόσιο βίο της χώρας και, όπως έλεγα και χθες, πάνω της στηρίχθηκε μια ολόκληρη επικοινωνιακή τακτική για την προστασία και την πολιτική επιβίωση του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή.
Προσωπικότητες από το χώρο της οικονομίας σχολίασαν την εκρηκτική ανάπτυξη που γνώρισαν οι νότιες επαρχίες του Μαρόκου, υπό την ηγεσία του βασιλιά Μοχάμεντ ΣΤ’, στο πλαίσιο ημερίδας στη Λυών της Γαλλίας
