Κανονικά μετά τον χαρτοπόλεμο των ανακοινώσεων του τριημέρου θα έπρεπε χθες να έχουμε ένα σωρό διώξεις από τους αθλητικούς εισαγγελείς: για την ώρα κάτι τέτοιο δεν υπήρξε – κλήθηκε μόνο η ΠΑΕ Βόλος. Ισως είναι και σωστότερο. Το πράγμα απαιτεί παρέμβαση της ποινικής δικαιοσύνης και έρευνα σε καταγγελίες. Οταν π.χ. ο ψύχραιμος κατά τα άλλα Γιώργος Δώνης λέει ότι «υπάρχει μια συμμορία που κυνηγάει τον ΠΑΟ», τι δίωξη να κάνεις;

Ή υπάρχει μια συμμορία που κυνηγάει τον ΠΑΟ (και του λες μπράβο για το κουράγιο να το καταγγείλει) ή δεν υπάρχει και παρεμβαίνει εναντίον του η διεύθυνση αθλητικής βίας. Σε κάθε περίπτωση όμως πρέπει να ερευνήσεις όσα καταγγέλλει, πριν ασχοληθείς μαζί του…

Μπορείτε

Εχει δίκιο ο προπονητής του ΠΑΟ που διαμαρτύρεται για τις καθυστερήσεις που κράτησε ο Βίντσιτς, ο σλοβένος διαιτητής του παιχνιδιού ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός στην Τούμπα; Ναι, έχει δίκιο. Διότι αντίθετα από αυτό που πιστεύει ο κόσμος, οι καθυστερήσεις σε έναν αγώνα ποδοσφαίρου δεν έχουν να κάνουν με το πόσες φορές έχει πέσει κάτω ένας παίκτης ή με το αν μια ομάδα αργεί να χτυπήσει ένα κόρνερ: οι καθυστερείς πρέπει να είναι τεκμηριωμένες διότι το ποδόσφαιρο δεν είναι ένα σπορ με καθαρό χρόνο, όπως το μπάσκετ π.χ.

Για παράδειγμα, ο διαιτητής πρέπει να κρατά μισό λεπτό για κάθε αλλαγή. Οταν όπως στην Τούμπα την Κυριακή οι δύο αλλαγές έχουν γίνει στο ημίχρονο (σε νεκρό χρόνο δηλαδή…) αμέσως αμέσως τα πέντε λεπτά που δόθηκαν είναι πάρα πολλά. Θα έλεγα μάλιστα ότι στο συγκεκριμένο μας τα πέντε λεπτά είναι και ένα παράξενο μήνυμα στους παίκτες του ΠΑΟΚ από την πλευρά του διαιτητή: είναι σαν να τους λέει «σας δίνω μια τελευταία ευκαιρία, κάντε ό,τι καλύτερο μπορείτε».

Περίμενε

Φυσικά ο Παναθηναϊκός θα μπορούσε να έχει διαχειριστεί την μπάλα καλύτερα σ’ αυτό το τελευταίο πεντάλεπτο. Κάποιος θα πει ότι ο Κουρμπέλης δεν είχε κανένα λόγο να κάνει την κίνηση που έκανε προσπαθώντας να μαρκάρει τον Κρέσπο: όλα αυτά ισχύουν και δεν ισχύουν. Αυτό που εγώ λέω είναι ότι εννέα διαιτητές στους δέκα στον κόσμο θα σφύριζαν το τέλος του παιχνιδιού την ώρα που κάνει το ελεύθερο ο Διούδης: θα το έκαναν ενώ η μπάλα είναι στον αέρα, όπως άλλωστε συνηθίζουν. Και αν αυτό δεν συνέβαινε πάντως, νομίζω ότι πολύ δύσκολα διαιτητής δεν θα σφύριζε τη λήξη του παιχνιδιού τη στιγμή που μετά την τελευταία επίσκεψη του ΠΑΟΚ στην περιοχή του Παναθηναϊκού και την πτώση του Κρέσπο η μπάλα καταλήγει πλάγιο άουτ.

Ο σλοβένος διαιτητής δεν το έκανε ούτε κι όταν συνέβη αυτό και είναι πραγματικά παράξενο: ο άνθρωπος συμπεριφερόταν σαν να περίμενε να συμβεί κάτι. Πρέπει να πω ότι ακόμα και σ’ αυτή την περίπτωση βέβαια ο Τζήλος, που ήταν στο VAR, θα μπορούσε να στείλει τον διαιτητή στο μόνιτορ και να τον υποχρεώσει να δώσει πέναλτι μετά τη λήξη του παιχνιδιού: ο κανονισμός δεν το απαγορεύει! Αλλά τουλάχιστον σε αυτή την περίπτωση θα ζούσαμε κάτι αληθινά ιστορικό, δηλαδή το πρώτο γκολ που θα είχε μπει μετά τη λήξη ενός αγώνα στο πρωτάθλημά μας! Δεν έγινε την Κυριακή, αλλά νομίζω ότι απλά πρέπει να κάνουμε λίγη υπομονή για να το δούμε κι αυτό.

Πέμπτο

Αυτές οι παρατηρήσεις δεν μειώνουν βέβαια την επιτυχία του ΠΑΟΚ να διατηρήσει το μεγάλο του αήττητο σερί στο πρωτάθλημα – σερί που έφτασε τα 44 ματς. Ο ΠΑΟΚ πραγματικά έχει συμπεριφορά ομάδας που αρνείται να χάσει, όπως παρατήρησε ο προπονητής του Αμπελ Φερέιρα. Φέτος έχει σώσει δυο ματς στις καθυστερήσεις (με τον ΠΑΟ και τον Αρη στην Τούμπα) και έχει κερδίσει ένα άλλο στο Περιστέρι: οι συνολικά 4 κερδισμένοι του βαθμοί τον κρατάνε κοντά στην κορυφή. Στο μέλλον και μόνο θα ξέρουμε πόσο σημαντικοί είναι αυτοί.

Σήμερα κάποιοι σε αυτούς βλέπουν ένα παράξενο παιχνίδι με τη φωτιά και κάποιοι άλλοι κάτι που μοιάζει με κατόρθωμα. Αν σταθούμε στο πόσο φαβορί ήταν ο ΠΑΟΚ στα ματς αυτά πριν αρχίσουν, ο πρωταθλητής έχει χάσει τέσσερις βαθμούς. Αλλά από την άλλη πώς να μιλήσεις για χαμένους βαθμούς σε μια ομάδα που γλίτωσε δυο ήττες μετά το πέμπτο λεπτό των καθυστερήσεων;

Εξευτελισμός

Μετά το VAR, που οι περισσότεροι πλέον το αντιμετωπίζουν ως πρόβλημα, αρχίζουμε σιγά σιγά ως ελληνικό ποδόσφαιρο να εξευτελίζουμε και τους ξένους διαιτητές, που αποφασίσαμε ότι πρέπει να έρχονται ώστε να μειωθεί η ένταση και η κακοπιστία. Δεν χωράει αμφιβολία ότι αν δύο έλληνες διαιτητές έκαναν όσα είδαμε από τον πορτογάλο Σόουζα στο Ολυμπιακός – ΑΕΚ και τον Σλοβένο Βίντσιτς στο ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός θα είχε γίνει πόλεμος, όμως αυτό δεν σημαίνει ότι δύο ξένοι δεν έδωσαν και δικαιώματα με τις αποφάσεις τους.

Είναι όμως οι ξένοι διαιτητές αυτοί που πήραν τις δύσκολες αποφάσεις στα συγκεκριμένα παιχνίδια; Μολονότι έκαναν κι αυτοί τα δικά τους και στα δύο παιχνίδια, έκλεψαν την παράσταση οι διαιτητές του VAR, κι αυτοί ήταν Ελληνες, δηλαδή δικοί μας. Στο Γεώργιος Καραϊσκάκης την προηγούμενη αγωνιστική ο Σόουζα οδηγείται από τον Φωτιά, που είναι στο VAR, στο να ακυρώσει το γκολ του Ελ Αραμπί. Ο Φωτιάς και οι υπόλοιποι δεν λένε τίποτα στον Πορτογάλο για το πέναλτι του Βράνιες, ενώ δεν παρεμβαίνουν ακόμα και για λάθη τα οποία είναι αστεία, όπως η μη αποβολή του τερματοφύλακα της ΑΕΚ Τσιντώτα, όταν αυτός άνευ λόγου έπιασε την μπάλα εκτός περιοχής στο 93′. Στην Τούμπα επίσης ο μεγάλος σταρ είναι ο γνωστός Τζήλος. Ο καταλογισμός πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ στο 96′ οφείλεται σε αυτόν: ο Σλοβένος έχει δείξει πλάγιο άουτ.

Εποχή

Συγγνώμη που σκέφτομαι πονηρά, αλλά είναι γιατί κάνοντάς το πέφτω συνήθως μέσα. Μήπως η βιασύνη με την οποία μπήκαμε στην εποχή του VAR είχε να κάνει με το ότι κάποιοι κατάλαβαν ότι αυτό είναι ο βολικότερος τρόπος για να επιστρέψουν στα ντέρμπι οι έλληνες διαιτητές; Μήπως μάλιστα χάρη στο VAR οι τοποθετήσεις γίνονται χωρίς γκρίνια;

Και τέλος, μήπως η παρουσία ενός Ελληνα στο VAR είναι κι ένας πανεύκολος τρόπος για να καταλάβει κι ο ξένος διαιτητής τι πρέπει να κάνει; Θυμάμαι όταν είχαν αρχίσει να έρχονται οι ξένοι διαιτητές υπήρχαν ερωτήσεις για το με ποιους μιλάνε εδώ, ποιος τους παραλαμβάνει στα αεροδρόμια, πού μένουν κτλ κτλ. Τώρα δεν χρειάζονται ούτε τους κατάλληλους συνοδούς, ούτε τίποτα: τους λες να ακούν αυτόν που είναι στο VAR κι αν είναι έξυπνα παιδιά καταλαβαίνουν. Και οι διαιτητές, σε όλες τις χώρες, μόνο κουτοί δεν είναι…

Headlines