Με ενστάσεις ξεκίνησε το Ειδικό Δικαστήριο: Ετέθη θέμα μη νόμιμης σύνθεσης του δικαστηρίου

Μέσα σε μία κατάμεστη από κόσμο δικαστική αίθουσα άνοιξε η «αυλαία» του τέταρτου κατά σειρά Ειδικού Δικαστηρίου με κατηγορούμενους τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και την πρώην επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.

Με την έναρξη της διαδικασίας, ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης της Ελένης Τουλουπάκη, Γιαννης Μαντζουράνης έθεσε ευθέως θέμα μη νόμιμης σύνθεσης του δικαστηρίου.

Επιχειρηματολογώντας επισήμανε ότι μέλος της σύνθεσης του Ειδικού Δικαστηρίου, εκ μέρους του Αρείου Πάγου, κακώς συμπεριελήφθη στην κληρωτίδα, καθώς αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας και με βάση τα οριζόμενα από το νόμο δεν θα έπρεπε το όνομά του να συμπεριληφθεί στον κατάλογο που διαβιβάστηκε στη Βουλή.

• Διαβάστε επίσης: Παραπομπή Παπαγγελόπουλου – Τουλουπάκη στο Ειδικό Δικαστήριο, αλλά όχι για Novartis

Τι αναφέρει η υπεράσπιση

«Θέλω να θέσω ένα ζήτημα που άπτεται της νόμιμης ή μη σύνθεσης του δικαστηρίου. Το δικαστήριό σας αποτελείται από 7 μέλη του Αρείου Πάγου που είχαν το βαθμό του αρεοπαγίτη πριν την υποβολή της πρότασης για άσκηση δίωξης. Υπάρχει πάγια νομολογία ότι οποιαδήποτε παράβαση κατά την κλήρωση δημιουργεί ακυρότητα σχετική που πρέπει να προταθεί πριν την έναρξη αποδεικτικής διαδικασίας» σημείωσε ο κ. Μαντζουράνης.

«Ο πρόεδρος της Βουλής κατά τη γνώμη μας εξαπατήθηκε. Ποιοι μπαίνουν στην κλήρωση όμως; Μόνο όσοι μπορούν να ασκήσουν τα καθήκοντα τους. Είναι γνωστό ότι ο συγκεκριμένος δικαστής (σσ: είχε κληρωθεί αναπληρωματικός και απουσιάζει λόγω ασθένειας) είχε άδεια λόγω δυσίατης ασθένειας. Μπορούσε να μπει το όνομα του λοιπόν στην κλήρωση; Δεν μπορεί να αγνοούσε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου ή ο υπουργός Δικαιοσύνης. Ο άνθρωπος στερούνταν και στερείται ακόμα και των πνευματικών του ικανοτήτων. Ο μόνος που εξαπατήθηκε είναι ο πρόεδρος της Βουλής. Αυτή η βάναυση παρανομία δε μπορεί να θεραπευτεί παρά μόνο εάν το κρίσιμο χρονικό διάστημα δεν είχε αναρρωτική άδεια. Υποβάλλουμε αίτημα να ζητηθούν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και να προσκομιστούν στο δικαστήριο όλα τα έγγραφα που φανερώνουν από ποτέ μέχρι πότε βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια για να διαπιστωθεί αν τηρήθηκαν ή όχι οι νόμιμες διαδικασίες και να κρίνουμε αν θα καταθέσουμε ένσταση για σχετική ακυρότητα».

Παπαγγελόπουλος: «Αμφισβητώ την κλήρωση των μελών»

«Λόγω της παλιάς μου ιδιότητας και του αξιακού μου κώδικα, δεν θα εκφράσω κανένα υπαινιγμό κατά της προέδρου του Αρείου Πάγου. Θα τονίσω όμως το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος αρεοπαγίτης κληρώθηκε 10ος με κάνει να αμφισβητώ την κλήρωση. Είναι σφόδρα πιθανό, η πλειοψηφία της Βουλής που με παρέπεμψε με πιέσεις να χρησιμοποίησε ως «άλλοθι» για την κλήρωση τον δικαστή» ανέφερε ο κ. Παπαγγελόπουλος.

Παράσταση πολιτικής αγωγής από Τσατάνη

Νωρίτερα, ο Θέμης Σοφος εκπροσωπώντας την εισαγγελέα εφετών Γεωργία Τσατάνη εξέφρασε την πρόθεση της εντολέως του να δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής. «Προστιθέμεθα να δηλώσουμε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας για την κυρία Γεωργία Τσατάνη που είναι παρούσα. Αυτά για τα οποία κατηγορείται ο κ. Παπαγγελόπουλος πλήττουν έννομα αγαθά της κας. Τσατάνη, αφού δέχθηκε πιέσεις για να αποσύρει δικογραφία που χειριζόταν».

Το δικαστήριο διέκοψε τη συνεδρίασή του προκειμένου να θέσουν υπόψη της υπεράσπισης της κυρίας Τουλουπάκη το έγγραφο για το συνολικό χρόνο αδειών που έχει λάβει ο εν λόγω αρεοπαγίτης και στη συνέχεια αναμένεται να τοποθετηθεί με πρότασή της επί της ενστάσεως η εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου Όλγα Σμυρλή.