Διπλό φάουλ

Διπλό φάουλ σε μία μέρα. Σαν κάτι να έχει το κλίμα της Πάτρας, διαφορετικά δεν εξηγούνται δύο αναφορές του συνήθως ορθολογικού έλληνα Πρωθυπουργού, που έγιναν κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στην περιοχή. Η αρχή έγινε με την πρωτοβουλία του Κυριάκου Μητσοτάκη να «κάνουμε κάτι για τους συνεπείς δανειολήπτες σε συνεννόηση με τις τράπεζες». Δεν λέω πράγματι πάει να δημιουργηθεί ένα πρόβλημα με το κόστος εξυπηρέτησης των δανείων, λόγω της αύξησης των επιτοκίων από πλευράς της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.

Για την ώρα το θέμα εξελίσσεται. Οι τράπεζες δεν διαπιστώνουν κάποια αξιοσημείωτη αύξηση στις καθυστερήσεις των αποπληρωμών. Ο ίδιος ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας Γιάννης Στουρνάρας, στο podcast που παραχώρησε στο ot.gr, δεν έδειξε να ανησυχεί για μια πιθανή εμφάνιση μιας νέας γενιάς κόκκινων δανείων. Ο Πρωθυπουργός έχει άλλη πληροφόρηση; Και από ποιον;

Ο ίδιος μιλώντας επίσης στην Πάτρα συνέχισε στο ίδιο ύφος, αναγνωρίζοντας ότι είναι εξαιρετικά δυσάρεστο να χάνει ένας άνθρωπος το σπίτι του σε πλειστηριασμό. Κανείς δεν μπορεί να διαφωνήσει, με αυτή του την παρατήρηση. Αλλά είναι επίσης εξαιρετικά δυσάρεστο να βλέπει, ένας δανειολήπτης που πληρώνει κανονικά τα δάνειά του, τον διπλανό του να μην πληρώνει τίποτα και να μην υπάρχει καμία επίπτωση.

Εκτός και αποφασίσαμε να καταργήσουμε την τραπεζική πίστη, η οποία στηρίζεται πάνω σε συγκεκριμένες παραδοχές, με τις οποίες υποτίθεται ότι έχουμε συμφωνήσει. Η σημερινή μάλιστα κυβέρνηση, που λέει τώρα ότι θα σκεφτεί τον συνεπή, έχει φροντίσει τις τελευταίες εβδομάδες τον ασυνεπή. Του μηδένισε τις επιπτώσεις, αρνούμενη να λύσει το θέμα που έχει δημιουργηθεί με μια δικαστική απόφαση που έχει μπλοκάρει τους πλειστηριασμούς των εταιρειών διαχείρισης κόκκινων δανείων. Σε αυτές τις εταιρείες βρίσκεται η συντριπτική πλειονότητα των δανείων που δεν εξυπηρετούνται, πάνω από 70 δισ. Τα υπόλοιπα που βρίσκονται στις τράπεζες, παρά τις αυξήσεις των επιτοκίων, αποπληρώνονται κανονικά.

Εξίσου, έκπληξη προκάλεσε και μια άλλη αναφορά του Πρωθυπουργού, επίσης στην Πάτρα. Ρωτήθηκε για την εξόρυξη υδρογονανθράκων στο Κατάκολο και όταν έγινε αναφορά στο πετρέλαιο εξέφρασε επιφυλάξεις για την εξόρυξή του γιατί, λέει, θέτει εν δυνάμει σε κίνδυνο την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος. Μόνο φυσικό αέριο ξεκαθάρισε θα βγάλουμε, αν βρούμε… Αυτό που δεν απάντησε είναι τι θα γίνει εάν στις έρευνες για υδρογονάνθρακες βρεθεί και πετρέλαιο; Θα το θάψουμε;

Αν, για παράδειγμα, η μεγαλύτερη ενεργειακή εταιρεία στον κόσμο, η ExxonMobil μετά τις σεισμικές έρευνες που εκτελεί στις θάλασσες της Κρήτης αποφάσιζε να προχωρήσει σε ερευνητική γεώτρηση με κόστος δεκάδες εκατομμύρια και το γεωτρύπανό της κτυπούσε αξιοποιήσιμο κοίτασμα πετρελαίου, θα έπρεπε να το αφήσει στα βάθη του υπεδάφους; Αν στο χερσαίο κοίτασμα των Ιωαννίνων βρεθεί πετρέλαιο, θα κάνουμε ότι δεν το είδαμε. Θα έχαναν επιπλέον οι εταιρείες που επενδύουν στα κοιτάσματα τα ωραία τους χρήματα, παρόλο που θα είχαν ανακαλύψει κοίτασμα; Και ποιος θα ξαναδοκίμαζε να επενδύσει στη χώρα με βάση μια τέτοια εξέλιξη;

Εκτός και αν πιστεύει κάποιος ότι στο υπέδαφός μας υπάρχουν κουτάκια από τα οποία κάποιος μπορεί να διαλέξει, αυτά που του κάνουν.

Ξεχνούν ότι το γεωτρύπανο είναι αυτό που καθορίζει το αποτέλεσμα μιας γεώτρησης. Ειδικά για μια χώρα που εισάγει το 100% των ορυκτών καυσίμων που χρησιμοποιεί, μοιάζει ανακουφιστικό το γεωτρύπανο να δείξει μια ανακάλυψη. Εκτός και αν χάνουμε κάτι στον συλλογισμό. Εκτός αν όσα θα ακούμε από εδώ και μπρος θα είναι μέρος μιας άλλης πραγματικότητας. Της Ελλάδας σε προεκλογική περίοδο…