Εισαγγελέας για Φιλιππίδη: «Να μην αναγνωριστούν ελαφρυντικά»

Την απόρριψη και των δύο ελαφρυντικών του σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη εισηγήθηκε πριν από λίγο η εισαγγελέας του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας Στέλλα Στόγια στη δίκη με κατηγορούμενο τον ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη.

Αν η πρότασή της υιοθετηθεί από το δικαστήριο αναμένεται να παίξει σημαντικό ρόλο ως προς την ποινή η οποία θα επιβληθεί στον καταδικασθέντα για δύο απόπειρες βιασμού ηθοποιό.

Η επιχειρηματολογία

Η εισαγγελική λειτουργός τόνισε μεταξύ άλλων στην αγόρευση της: Για την καλή συμπεριφορά μετά την πράξη: Απαιτείται θετική συμπεριφορά του δράστη μετά την τέλεση της πράξης που φανερώνει τη αναγνώριση του προηγούμενου λάθους. Αξιώνει μεταστροφή του κατηγορούμενου, δεν αρκεί η μη τέλεση αξιόποινων πράξεων αλλά απαιτούνται συγκεκριμένα θετικά χαρακτηριστικά. Ο νομοθέτης δεν αξιώνει παθητική στάση του δράστη, αλλά θετική συμπεριφορά από την πλευρά του. Απαιτείται αλλαγή του τρόπου ζωής, ώστε να καθίσταται σαφές ότι αφίσταται από το προηγούμενο παρελθόν του.

Δεν αρκεί η επίκληση καλής οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής αλλά να επικαλείται συγκεκριμένα θετικά πραγματικά περιστατικά που να προκύπτει σαφή μεταστροφή του χαρακτήρα του. Αναφέρθηκε αορίστως ότι δεν ακούστηκε κάτι σε βάρος του και ότι ήταν άνθρωπος της τέχνης. Επικαλείται περιστατικά συνήθους συμπεριφοράς και όχι θετικής μεταστροφής.

Πρέπει σαφώς να αποτινάξει το παρελθόν του που δεν προκύπτει από τον τρόπο ζωής του. Προτείνω να απορριφθεί το ελαφρυντικό.

Για σύννομο βίο: Με τη διάταξη διευρύνεται η αναγνώριση της συγκεκριμένης ελαφρυντικής περίστασης. Το ότι ο κατηγορούμενος διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο δεν οδηγεί στην άνευ εταίρου αναγνώριση του ελαφρυντικού. Υπήρχαν καταγγελίες που δείχνουν ότι οι πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε δεν ήταν «παραφωνία» στη ζωή του.

Ο σύννομος βίος δεν ταυτίζεται με το λευκό ποινικό μητρώο αλλά με τη νομιμότητα σε όλες τις εκφάνσεις της καθημερινότητας του.

Ο κατηγορούμενος έχει λευκό ποινικό μητρώο αναφέρθηκε ότι ήταν ελεήμων και έχει βοηθήσει πολλούς ανθρώπους. Ο ισχυρισμός αυτός δεν εναρμονίζεται με την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Η συμπεριφορά του δεν ήταν παραφωνία ή έκπληξη, είχε προηγηθεί αντικοινωνική συμπεριφορά εκ μέρους τους. Να απορριφθεί και αυτός ο αυτοτελής ισχυρισμός.