Δίκη για το Μάτι: «Υπήρχαν σχέδια των Δήμων για απομάκρυνση πληθυσμού, όμως η εισήγηση δεν δόθηκε ποτέ»
Συνεχίζει την κατάθεσή του ο δικαστικός πραγματογνώμονας, επιμένοντας πως αν είχε δοθεί εγκαίρως εντολή εκκένωσης, οι άνθρωποι στο Μάτι θα είχαν σωθεί.
- Αρκάς: Η καλημέρα της Κυριακής έχει γεύση από κουραμπιέδες
- Κρύο και καταιγίδες από το απόγευμα - Σε ποιες περιοχές θα χιονίσει
- Αμερικανικό μαχητικό καταρρίφθηκε κατά λάθος από αμερικανικό καταδρομικό
- Ανοιχτά τα μαγαζιά σήμερα - Κορυφώνεται η κίνηση, τι να προσέχουμε όταν αγοράζουμε παιχνίδια και τρόφιμα
«Δεν δόθηκε η εισήγηση για απομάκρυνση των πολιτών. Οι Δήμοι ήταν υποχρεωμένοι να υλοποιήσουν την εντολή. Αυτό που έψαξα και βρήκα είναι ότι υπήρχαν σχέδια», ανέφερε για άλλη μία φορά ο δικαστικός πραγματογνώμονας, που για 11η ημέρα καταθέτει στη δίκη για την τραγωδία στο Μάτι, με 21 κατηγορούμενους.
Ο επιπυραγός Δημήτρης Λιότσιος, ο οποίος απαντά σε ερωτήσεις της υπεράσπισης του τότε αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος Σωτήρη Τερζούδη, με απόλυτη βεβαιότητα διατύπωσε για πολλοστή φορά την αμετακίνητη θέση του, ότι υπήρχε χρόνος να σωθούν δεκάδες κάτοικοι της περιοχής, αν γινόταν οργανωμένη απομάκρυνση των κατοίκων μέχρι τις 17.30 το απόγευμα της 23ης Ιουλίου 2018.
Και επανέλαβε πως αν και υπήρχε πλήρης εικόνα της κατάστασης, δεν δόθηκε ποτέ η αναγκαία εισήγηση.
«Συγκλονιστική παρέμβαση κατοίκου: Πέντε λεπτά να είχαμε…»
Κατά τη διάρκεια των απαντήσεων του δικαστικού πραγματογνώμονα, κάτοικος της περιοχής που παρακολουθεί την διαδικασία φώναξε αυτό που έλεγαν δεκάδες άλλοι πολίτες, που έχασαν δικούς τους ή τραυματίστηκαν βαριά οι ίδιοι από την καταστροφική πορεία της φωτιάς: «Πέντε λεπτά να είχαμε…».
Ο άνθρωπος φώναξε πως εκείνες τις συγκλονιστικές στιγμές, «δύο χιλιάδες άνθρωποι, χωρίς καμία οδηγία, έφυγαν με το αυτοκίνητό τους και άλλοι πήγαν στις παραλίες» και συμπλήρωσε πως «το λέω για να ακουστεί η αλήθεια».
Η παρέμβαση του κατοίκου προκάλεσε την αντίδραση της προέδρου του δικαστηρίου, που του ζήτησε να αποχωρήσει από την αίθουσα, χωρίς να κάνει οποιοδήποτε άλλο σχόλιο.
Στη συνέχεια, η πρόεδρος υπέβαλε ερωτήσεις στον πραγματογνώμονα κ. Λιότσο γι’ αυτό το σκέλος της υπόθεσης, που θεωρείται ως ένα από τα βασικότερα ζητήματα της δίκης.
Πρόεδρος: Αν στις 17.20 είχε δοθεί η εντολή για εισήγηση, οι άνθρωποι στο Νέο Βουτζά θα μπορούσαν να είχαν φύγει μέχρι τις έξι;
Μάρτυρας: Ναι, θα μπορούσαν.
Πρόεδρος: Οι κάτοικοι στο Μάτι θα μπορούσαν να είχαν φύγει μέχρι τις 18.20;
Μάρτυρας: Βεβαίως. Επιμένω σε αυτό. Θα μπορούσαν να φύγουν προς τη Νέα Μάκρη ή την Ραφήνα. Το μόνο πρόβλημα ήταν στο Κόκκινο Λιμανάκι.
Υπεράσπιση: Οι δήμοι είχαν υποβάλει τα σχέδια εκεί που έπρεπε;
Μάρτυρας: Ναι. Έχουν σχέδια για το πού θα πάνε οι κάτοικοι, πού θα τους παρασχεθούν οι αναγκαίες πρώτες βοήθειες.
Υπεράσπιση: Το σχέδιο των δήμων μπορούσε να υλοποιηθεί;
Μάρτυρας: Μα, σας λέω ότι δεν δόθηκε η εισήγηση. Οι δήμοι ήταν υποχρεωμένοι να το υλοποιήσουν. Εδώ είναι και δήμαρχοι να σας πουν αν μπορούσαν να το υλοποιήσουν. Αυτό που έψαξα και βρήκα είναι ότι υπήρχαν σχέδια.
Η εξέταση του μάρτυρα από την υπεράσπιση συνεχίζεται.
Ακολουθήστε το in.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις