Θεσσαλονίκη: «Παραμύθι η ομολογία του δεύτερου κατηγορούμενου» λέει ο δικηγόρος της οικογένειας του Άλκη

Παραμύθι και κακοπαιγμένο θέατρο χαρακτήρισε τη σημερινή ομολογία ενός εκ των 12 κατηγορούμενων για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού ο συνήγορος της οικογένειας του άτυχου νέου, Γιάννης Πουλτσίδης.

Νωρίτερα ο δεύτερος κατηγορούμενος που απολογείται είχε ομολογήσει ότι είναι αυτός που χτύπησε με το μαχαίρι στο πόδι τον Άλκη προκαλώντας το θανατηφόρο τραύμα.

Μετά την ολοκλήρωση της απολογίας του 21χρονου κατηγορούμενου, ο κ. Πουλτσίδης έκανε λόγο για μία αναμενόμενη κίνηση, τονίζοντας πως το «ψέμα όσο κι αν το μπαλώσεις φαίνεται».

«Εσείς αυτό το αποκαλείτε ομολογία; Πρόκειται για ένα παραμύθι, ένα κακοπαιγμένο θέατρο. Είχα πει και πριν το Πάσχα ότι περιμένω ένας από τους 12 να πάρει πάνω του όλη την ευθύνη αλλά αυτό δεν θα είναι ούτε το αληθές ούτε το ειλικρινές. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω υπερασπιστικούς ισχυρισμούς, έβλεπα όμως πού πήγαινε συνδυαστικά με τις καταθέσεις των ιατροδικαστών», τόνισε σε δηλώσεις του.

Αιχμές για την τεχνική σύμβουλο

Ο κ. Πουλτσίδης άφησε αιχμές για την ιατροδικαστή Κατερίνα Αποστολίδου που όρισε ως τεχνική σύμβουλος ο εν λόγω κατηγορούμενος. «Χαρακτήρισε την κ. Αποστολίδου ως «ιατροδικαστή μου» γεγονός που δείχνει ότι είχε συνεννοηθεί τα πάντα μαζί της αναφορικά με το τι αυτή θα κατέθετε.

Σε ερώτηση αν είχε έρθει σε επαφή με τον κατηγορούμενο, είπε πως όχι παρά μόνο με τους υπερασπιστές του», πρόσθεσε ο κ. Πουλτσίδης. «Η αλήθεια δεν κρύβεται και το ψέμα όσο καλά και να το μπαλώσεις κάποια στιγμή θα φανεί. Εδώ δεν προσπάθησαν καν να το μπαλώσουν. Ήταν τόσο πρόχειρα σχεδιασμένο. Πόσες φορές έχετε ακούσει εισαγγελέα να ρωτάει κατηγορούμενο αν έχει ακούσει τη φράση εξιλαστήριο θύμα;», τόνισε μεταξύ άλλων.

«Εγώ, κύριε κατηγορούμενε, δεν μπορώ να σας πιστέψω»

Νωρίτερα και η εισαγγελέας της έδρας είχε αμφισβητήσει την ομολογία του κατηγορούμενου.  Απευθύνοντάς του ερωτήσεις μετά τις εξηγήσεις του, τόνισε πως η σημερινή ομολογία του έρχεται σε αντίθεση με όσα είχε υποστηρίξει προανακριτικά αλλά και με στοιχεία της δικογραφίας.

Η εισαγγελέας προχώρησε σε πληθώρα ερωτήσεων προς τον κατηγορούμενο, σημειώνοντας πως πέφτει σε αντιφάσεις και ότι τόσο στην αστυνομία όσο και στην απολογία του στην ανακρίτρια είπε διαφορετικά πράγματα από αυτά που ισχυρίστηκε σήμερα. «Γιατί δεν τα αναιρέσατε τότε και τα αναιρείτε τώρα;», τον ρώτησε.