Ντόναλντ Τραμπ: Η ομάδα του ήδη έχει κινητοποιηθεί για την έφεση

Η νομική ομάδα του πρώην προέδρου Ντόναλντ Τραμπ άρχισε να περιγράφει τη στρατηγική της έφεσης μέσα σε λίγες ώρες από την καταδίκη του στη Νέα Υόρκη, αλλά οι ειδικοί λένε στο Axios ότι θα είναι μια δύσκολη μάχη. Οι εφέσεις μπορεί να είναι απρόβλεπτες, αλλά με δεδομένο το χρονοδιάγραμμα και τον υψηλό πήχη για την ανατροπή της ετυμηγορίας, ο Τραμπ είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα εξακολουθεί να είναι καταδικασμένος την ημέρα των εκλογών.

Ο δικαστής Χουάν Μέρτσαν έδωσε στα δύο μέρη προθεσμία μέχρι τις 13 Ιουνίου για να καταθέσουν προτάσεις στην υπόθεση, οι οποίες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν αιτήματα για να επανεξετάσει κάποια πτυχή της υπόθεσης ή της ετυμηγορίας. Ο δικηγόρος του πρώην προέδρου των ΗΠΑ , Τοντ Μπλανς, δήλωσε ότι η υπεράσπιση θα «πολεμήσει σθεναρά» καταθέτοντας προτάσεις σε αυτό το χρονικό περιθώριο.

«Αυτό ουσιαστικά δεν έχει καμία πιθανότητα επιτυχίας», δήλωσε ο Ρίτσαρντ Σεραφίνι, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας και εισαγγελέας του Μανχάταν, εξηγώντας ότι θα πρέπει να πληρούνται συγκεκριμένοι παράγοντες, όπως νέα στοιχεία ή παραπτώματα. «Κανένα από αυτά δεν υπάρχει σε αυτή την υπόθεση, τουλάχιστον μέχρι στιγμής», είπε.

Η ετυμηγορία για την ποινή έχει οριστεί για τις 11 Ιουλίου, μετά την οποία ο Τραμπ θα έχει 30 ημέρες για να ασκήσει έφεση. Αφού κατατεθεί η έφεση, η υπόθεση θα πάει στο Εφετείο της Νέας Υόρκης. Μόλις το δικαστήριο αυτό αποφανθεί, το Εφετείο της Νέας Υόρκης -το ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας- μπορεί να αποφασίσει αν θέλει επίσης να εκδικάσει την έφεση. Το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε να εμπλακεί μόνο εάν κάποιο στοιχείο της προσφυγής σχετίζεται με το Σύνταγμα ή τον ομοσπονδιακό νόμο, κάτι που δεν φαίνεται να ισχύει, είπαν οι εμπειρογνώμονες.

Κάλιο αργά

Η καθυστέρηση της εκδίκασης θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι καλό νέο για τον Τραμπ. Εν τω μεταξύ, πιθανότατα θα παραμείνει ελεύθερος με εγγύηση, ακόμη και αν ο Μέρτσαν τον καταδικάσει σε φυλάκιση. Ορισμένοι νομικοί αναλυτές πιστεύουν ότι η αναστολή είναι πιο πιθανή, καθώς ο Τραμπ καταδικάστηκε για την λιγότερο σοβαρή κατηγορία κακουργήματος σύμφωνα με τη νομοθεσία της Νέας Υόρκης, ενώ έχει λευκό ποινικό μητρώο.

Ο Σεραφίνι λέει ότι οι πιθανότητες του Τραμπ να ανατρέψει την ετυμηγορία είναι χαμηλές. «Οι περισσότερες εφέσεις απορρίπτονται» ανέφερε. «Οι δικαστές τείνουν να έχουν δίκιο και αυτός ήταν ένας έμπειρος δικαστής. Όμως ποτέ δεν ξέρεις τι θα κάνει ένα εφετείο», δήλωσε η πρώην ομοσπονδιακή εισαγγελέας Νεάμα Ραχμάνι. Το δευτεροβάθμιο τμήμα της πολιτείας ήταν φιλικό προς τον Τραμπ και στο παρελθόν σε υπόθεση αστικής απάτης, πρόσθεσε η Ραχμάνι.

Ακόμη και το Εφετείο, είπε, «εξέδωσε πρόσφατα μια πραγματικά παράξενη απόφαση όπου ανέτρεψε την καταδίκη του Χάρβεϊ Γουάινστιν». Τα επιχειρήματα της υπεράσπισης κατά τη διάρκεια της έφεσης πιθανότατα θα περιλαμβάνουν ότι ο τόπος και ο χρόνος διεξαγωγής της δίκης ήταν άδικοι για τον Τραμπ.

Οι ένορκοι γνώριζαν τον Τραμπ – Ποιος δεν γνωρίζει τον Τραμπ;

Ο Μπλανς (συνήγορος του Τραμπ) δήλωσε στο CNN ότι κάθε ένορκος γνώριζε ήδη ποιος ήταν ο Τραμπ και δεν «δέχεται ότι αυτό ήταν ένα δίκαιο μέρος για να δικαστεί» ο πρώην πρόεδρος. Ωστόσο, «δεν υπάρχει πραγματικά κανείς σε ολόκληρη τη χώρα που να μην έχει ακούσει για τον Ντόναλντ Τραμπ», δήλωσε η Ραχμάνι. «Επομένως, δεν υπάρχει μέρος που θα μπορούσε να πάει και να έχει πιθανούς ενόρκους που να μην έχουν κάποια γνώμη για τον πρώην πρόεδρο».

Όσον αφορά το επιχείρημα ότι ήταν άδικο να δικαστεί ο Τραμπ εν όψει των εκλογών, ο Σεραφίνι σημειώνει ότι η ετυμηγορία ήρθε έξι μήνες πριν από την ψηφοφορία και η υπεράσπιση είχε κάποιο έλεγχο του χρόνου. Ο Μπλανς δήλωσε επίσης ότι πιστεύει ότι η δίκη ήταν άδικη για λόγους που περιλαμβάνουν τις καταθέσεις της Στόρμι Ντάνιελς και του Μάικλ Κόεν.

Ο Σεραφίνι επεσήμανε ότι η υπεράσπιση είχε τη δυνατότητα να τους εξετάσει και οι ένορκοι καθορίζουν την αξιοπιστία. «Ο μόνος πιθανός τομέας έφεσης που θα μπορούσε να λειτουργήσει είναι ότι επρόκειτο για κάτι σαν μια νέα χρήση του σχετικού νόμου τον οποίο επικαλέστηκε η εισαγγελία», δήλωσε ο Σεραφίνι.

Η πλευρά Τραμπ θα ήθελε παρέμβαση του Ανωττάτου Δικαστηρίου καθώς ο πρώην πρόεδρος έχει διορίσει δύο δικαστές

Η νομική θεωρία με βάση την οποία ο εισαγγελέας Άλβιν Μπράγκ απήγγειλε τις κατηγορίες σε βαθμό κακουργήματος δεν είχε προηγουμένως δοκιμαστεί. Έπρεπε να αποδείξει ότι ο Τραμπ παραποίησε επιχειρηματικά αρχεία -ένα πλημμέλημα- με «πρόθεση να διαπράξει άλλο έγκλημα», στην προκειμένη περίπτωση για να προωθήσει τις δικές του εκλογικές προοπτικές με παράνομα μέσα.

Οι σύμμαχοι του Τραμπ υποστηρίζουν ότι τέντωσε το νόμο για να βρει έναν τρόπο να εξασφαλίσει μια καταδίκη. Παρόλα αυτά, ο Σεραφίνι πρόσθεσε: «Δεν υπάρχει πραγματικά τίποτα που γνωρίζω στο νόμο που θα απέκλειε τη χρήση του σε αυτό το πλαίσιο». Η έκκληση του προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Μάικ Τζόνσον προς το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ να «παρέμβει» για να ανατρέψει την ένοχη ετυμηγορία του Τραμπ φαίνεται απίθανο να καρποφορήσει.

«Σε ένα ομοσπονδιακό σύστημα, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών δεν μπορεί να επανεξετάσει το Εφετείο της Νέας Υόρκης, το οποίο είναι το ανώτατο δικαστήριο της Νέας Υόρκης, και να αποφασίσει ότι δεν του αρέσει ο τρόπος με τον οποίο το ανώτατο δικαστήριο της Νέας Υόρκης καθόρισε και ερμήνευσε έναν νόμο», δήλωσε ο Σεραφίνι. «Πρέπει να υπάρχει κάποιο ομοσπονδιακό ζήτημα, κάποιες ομοσπονδιακές παραβάσεις, κάποιο ομοσπονδιακό ζήτημα που θα έδινε δικαιοδοσία στο Ανώτατο Δικαστήριο».

Οπότε το μόνο ζήτημα που μπορούν να επικαλεστεί η νομική ομάδα Τραμπ, είναι ο τρόπος με τον οποίο δεν παραγράφηκαν τα αδικήματα και εκδικάστηκαν ως κακουργήματα.