Ελεύθεροι επαγγελματίες και δικηγόροι: Κατέθεσαν προσφυγές κατά του νέου φορολογικού νόμου

Κατατέθηκαν σήμερα (17/6) στο Συμβούλιο της Επικρατείας, αιτήσεις ακυρώσεως του φορολογικού νόμου 5073/2023, με την οποία θεσμοθετήθηκε τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα για τους ελεύθερους επαγγελματίες και επιστήμονες.

Η Συντονιστική Επιτροπή Ελευθέρων Επαγγελματιών – Επιστημόνων – Επαγγελματοβιοτεχνών – Εμπόρων ζητάει από το ανώτατο δικαστήριο της χώρας, να ακυρωθεί ο τρόπος θεσμοθέτησης του τεκμαρτού φορολογητέου εισοδήματος για τους ελεύθερους επαγγελματίες και επιστήμονες.

«Αν κρίνουμε από τις δηλώσεις του πρωθυπουργού και του υπουργού Οικονομικών, η κυβέρνηση δεν έλαβε το μήνυμα των ευρωεκλογών»

Σημειώνεται ότι, την ίδια ώρα, έξω από το Συμβούλιο της Επικρατείας συγκεντρώθηκαν ελεύθεροι επαγγελματίες, επιστήμονες και έμποροι που εξέφρασαν την αντίθεσή τους στις διατάξεις του νόμου.

Οι διαμαρτυρόμενοι ελεύθεροι επαγγελματίες, επιστήμονες και έμποροι

Μετά την κατάθεση, αντιπροσωπεία, υπό τον πρόεδρο της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Δημήτρη Βερβεσό, επισκέφθηκε την πρόεδρο του ΣτΕ Ευαγγελία Νίκα και ζήτησε οι αιτήσεις ακύρωσης να εισαχθούν προς συζήτηση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.

Αγώνας αξιοπρέπειας και επιβίωσης

Μετά την κατάθεση των αιτήσεων ακυρώσεως ο κ. Βερβεσός δήλωσε:

«Για μας είναι αγώνας αξιοπρέπειας και επιβίωσης. Αν κρίνουμε από τις δηλώσεις του πρωθυπουργού και του υπουργού Οικονομικών, η κυβέρνηση δεν έλαβε το μήνυμα των ευρωεκλογών, αλλά το ερμηνεύουν κατά το δοκούν.

Ο νόμος πρέπει να αποσυρθεί και να ξεκινήσει διάλογος, εξ αρχής, με τους φορείς των ελευθέρων επαγγελματιών και επιστημόνων. Θα συνεχίσουμε τον αγώνα και στα δικαστήρια και στην κοινωνία».

Για την προσφυγή στη Δικαιοσύνη ο πρόεδρος του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών, Γιάννης Χατζηθεοδοσίου, δήλωσε: «Είμαστε εδώ σήμερα για να καταθέσουμε την προσφυγή έναντι ενός άδικου νόμου. Έναν νόμο με τον οποίο ουσιαστικά η κυβέρνηση σπρώχνει προς το κλείσιμο χιλιάδες επιχειρήσεις. Είμαστε πεπεισμένοι ότι ο νόμος αυτός θα καταπέσει ως αντισυνταγματικός αλλά κυρίως ο αγώνας μας είναι η σωτηρία των επιχειρήσεων, γιατί δεν μπορούμε να φανταστούμε μία χώρα στην οποία οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις θα λείπουν από την οικονομία. Είναι ένας αγώνας λοιπόν για να επιβιώσουν όχι μόνο οι επιχειρήσεις αλλά οι οικογένειες όλων αυτών, γιατί θυμίζω ότι στη χώρα μας το 90% των επιχειρήσεων είναι οικογενειακές επιχειρήσεις».

Από την πλευρά του ο πρόεδρος της Παναττικής Ομοσπονδίας Σωματείων Πωλητών Λαϊκών Αγορών, Δημήτρης Μουλιάτος τόνισε ότι: «Για τον κλάδο των λαϊκών αγορών, ο αγώνας αυτός είναι αγώνας επιβίωσης των λαϊκών αγορών απέναντι σε έναν άδικο φορολογικό νόμο που έρχεται να φορολογήσει με τρόπο τεκμαρτό απολύτως ανύπαρκτα εισοδήματα, γεγονός που μας οδηγεί στον αφανισμό. Αυτό λοιπόν εμείς οι άνθρωποι των λαϊκών αγορών δεν θα το αποδεχτούμε και θα αγωνιστούμε μέχρι να πάρουμε πίσω την επαγγελματική μας αξιοπρέπεια».

Τι υποστηρίζουν

Στις αιτήσεις ακύρωσης που κατατέθηκαν στο ΣτΕ, μεταξύ των άλλων, υποστηρίζονται τα εξής:

1. Η αντίθεση του τεκμηρίου, που θεσπίζουν οι διατάξεις των άρθρων 15 επ. του Ν. 5073/2023, στις συνταγματικές αρχές της ισότητας των πολιτών ενώπιον των δημόσιων βαρών, της αναλογικότητας και της παροχής πλήρους και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, καθότι αντιμετωπίζει τους ελεύθερους επαγγελματίες ως μισθωτούς, ενώ πρόκειται περί διαφορετικών κατηγοριών φορολογουμένων, όπως, άλλωστε, και το ίδιο το ΣτΕ έχει κρίνει. Ταυτόχρονα, η αμφισβήτηση του τεκμηρίου, μέσω της προβλεπόμενης διαδικασίας υποβολής σε φορολογικό έλεγχο, καθιστά το τεκμήριο επί της ουσίας αμάχητο και αλλοιώνεται η έννοια, η λογική και η φύση του φορολογικού ελέγχου.

2. Η υπέρβαση των ορίων της νομοθετικής εξουσιοδότησης του άρθρου 28Α παρ. 5 του Ν. 4172/2013 από την υπ’ αριθ. A.1055/2024 απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ, η οποία ουσιαστικά επεκτείνει τον έλεγχο και σε προηγούμενα φορολογικά έτη και σε άλλα φορολογικά αντικείμενα, πέραν της φορολογίας εισοδήματος.

3. Το τεκμήριο του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος, κατ’ άρθρο 28Α του Ν. 4172/2013, δεν είναι συνταγματικά ανεκτό, καθόσον δεν αφορά εξωτερικές ενδείξεις ή στοιχεία άμεσα συναρτώμενα με το τεκμαιρόμενο συμπέρασμα, όπως απαιτεί η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, αλλά βασίζεται στη σύγκριση με τον κατώτατο μισθό των απασχολουμένων με σχέση εξαρτημένης εργασίας, οι οποίοι τελούν υπό διαφορετικές επαγγελματικές και εισοδηματικές συνθήκες σε σχέση με τους ασκούντες ατομική επιχείρηση.

Οι φορείς που κατέθεσαν τις αιτήσεις ακυρώσεως

Τις αιτήσεις ακυρώσεως κατέθεσαν οι εξής φορείς:

1. Οι 63 Δικηγορικοί Σύλλογοι της Ελλάδας

2. Η Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος (ΓΣΕΒΕΕ)

3. Η Ελληνική Συνομοσπονδία Εμπορίου και Επιχειρηματικότητας (ΕΣΕΕ)

4. Το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Αθηνών (ΕΕΑ),

5. Η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία,

6. Το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας (ΓΕΩΤΕΕ),

7. Η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος,

8. Το Συνδικάτο Αυτοκινητιστών Ταξί Αττικής (ΣΑΤΑ),

9. Η Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος,

10. Η Παναττική Ομοσπονδία Σωματείων Πωλητών Λαϊκών Αγορών (ΠΟΣΠΛΑ),

11. Ο Πανελλήνιος Κτηνιατρικός Σύλλογος,

12. Η Ένωση Φοροτεχνικών Ελευθέρων Επαγγελματιών Αττικής (ΕΦΕΕΑ),

13. Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Φυσικοθεραπευτών (ΠΣΦ),

14. Ο Λογιστικός Σύλλογος Αθηνών (ΛΣΑ) και

15. Η Ένωση Διαιτολόγων – Διατροφολόγων Ελλάδος (ΕΔΔΕ).