Στη «σέντρα» βγάζουν έντεκα βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, με ερώτηση που απευθύνουν στον υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών Κωστή Χατζηδάκη, τις πρακτικές τραπεζών και funds εις βάρος των «απροστάτευτων δανειοληπτών» ακόμα και για περιπτώσεις πρώτης κατοικίας.

Οι βουλευτές Φωτεινή Αραμπατζή, Γιώργος Βλάχος, Βασίλης Γιόγιακας, Θανάσης Δαβάκης, Νικήτας Κακλαμάνης, ‘Αννα Καραμανλή, Θεόδωρος Καράογλου, Χρήστος Μπουκώρος, Μάριος Σαλμάς, Ευριπίδης Στυλιανίδης και Μάξιμος Χαρακόπουλος, οι οποίοι υπογράφουν την ερώτηση, αναφέρουν ότι παραμένει απροστάτευτη η περιουσία των δανειοληπτών, εγγυητών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, σημειώνουν ότι νομοθετικό πλαίσιο που προστατεύει την πρώτη κατοικία των νοικοκυριών δεν υφίσταται.

«Οι δανειολήπτες έχουν απέναντι τους πλέον κερδοσκοπικές ιδιωτικές επιχειρήσεις με έδρα εκτός Ελλάδας και βρίσκονται αντιμέτωποι με τον κίνδυνο του πλειστηριασμού»

Όπως αναφέρουν στο κείμενο της ερώτησης «η μεταβίβαση των δανείων εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων έλυσε το χρόνιο πρόβλημα των μη εξυπηρετούμενων δανείων για τις τράπεζες. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, δάνεια ύψους 86,96 δις ευρώ βρίσκονται πλέον σε funds. Ωστόσο, το ίδιο δεν συνέβη με τους δανειολήπτες, οι οποίοι έχοντας απέναντι τους πλέον κερδοσκοπικές ιδιωτικές επιχειρήσεις με έδρα εκτός Ελλάδας και όχι τις εγχώριες τράπεζες βρίσκονται αντιμέτωποι με τον κίνδυνο του πλειστηριασμού της περιουσίας τους και κυρίως της κατοικίας τους που δείχνει να είναι η βασική προτεραιότητα των funds για την απόκτηση κερδών».

Τα επτά ερωτήματα

  1. Από τις ρυθμίσεις που επιτεύχθηκαν μέσω του εξωδικαστικού μηχανισμού πόσες αφορούν τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και πόσες εξ αυτών αφορούν οφειλέτες ευάλωτους και άτομα με αναπηρία;
  2. Θα νομοθετηθεί το δικαίωμα του οφειλέτη να λαμβάνει γνώση της πρότασης και αντιπρότασης ρύθμισης των οφειλών του που σχεδιάζει το υπολογιστικό εργαλείο του εξωδικαστικού μηχανισμού;
  3. Θα καταστήσει υποχρεωτική την συμμετοχή των τραπεζών και servisers στις προβλεπόμενες διατάξεις του εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης οφειλών με εχέγγυα πραγματοποίησης ρυθμίσεων για τους δανειολήπτες;
  4. Αν θα καταστήσει υποχρεωτική κάποια προδικασία πριν την επιβολή κατάσχεσης;
  5. Αν θα ρυθμίσει την προστασία πρώτης κατοικίας κατά τρόπο ώστε να προστατευτεί όσο το δυνατόν μεγαλύτερος αριθμός δανειοληπτών;
  6. Θα ελεγχθεί η καταγγελθείσα τακτική εκ μέρους των τραπεζών να εξασφαλίζουν τα κέρδη των funds αποκτώντας από τους πλειστηριασμούς τις κατοικίες των δανειοληπτών;
  7. Προτίθεται να προχωρήσει στη δημιουργία ηλεκτρονικής πλατφόρμας όπου θα συμμετέχουν δεσμευτικά όλα τα funds και θα απαντούν υποχρεωτικά έναντι κυρώσεων, ακόμα και αφαίρεση της άδειας λειτουργίας, στους πολίτες για τα δάνεια τους που διαχειρίζονται;

Ο καπνός και η… «φωτιά»

Θα πρέπει να σημειώσουμε πως με εξαίρεση τον Νικήτα Κακλαμάνη οι υπόλοιποι δέκα βουλευτές που υπογράφουν την ερώτηση είχαν καταψηφίσει ή απείχαν από θεσμοθέτηση γάμου ομόφυλων. Επιπλέον, αρκετοί από αυτούς είχαν εκφράσει μετεκλογικά τις ανησυχίες τους για την κατεύθυνση της ΝΔ σε εκείνη την επεισοδιακή συνεδρίαση της ΚΟ ενώπιον Μητσοτάκη (Σαλμάς, Κακλαμάνης, Βλάχος, Στυλιανίδης, κλπ).

Η κίνηση των «11» φανερώνει διάθεση για πρέσινγκ στους υπουργούς με τον Νικήτα Κακλαμάνη να έχει ασκήσει πολλές φορές κριτική μιλώντας για ιδεολογική παρέκκλιση της ΝΔ επί Κυριάκου Μητσοτάκη με τελευταία τη δημόσια παρέμβασή του (ONE CHANNEL) να ρίχνει «καρφιά» λέγοντας πως «οι οικονομικοί σύμβουλοι του πρωθυπουργού στο Μαξίμου αυτές τις δύο λέξεις, τον κοινωνικό φιλελευθερισμό, όχι δεν θέλουν να τις προφέρουν αλλά όταν τις ακούν παθαίνουν πολιτική αλλεργική κνίδωση. Δηλαδή, φαγούρα».

Headlines