Στις 10 Σεπτεμβρίου το in δημοσίευσε άρθρο με τον τίτλο «Αδωνις Γεωργιάδης: Ο γιατρός που ευχαριστεί είχε συλληφθεί το 2019 για φακελάκι από καρκινοπαθή».

Για το συγκεκριμένο δημοσίευμα λάβαμε από τον κ. Θεοδωρακόπουλο εξώδικη δήλωση – διαμαρτυρία και κλήρη. Αυτή μπορείτε να τη διαβάσετε εδώ (έχουν αφαιρεθεί προσωπικά δεδομένα)

Από τη μεριά μας έχουμε να πούμε ότι στο συγκεκριμένο δημοσίευμα ουδέποτε αναφέραμε ότι ο κ. Θεοδωρακόπουλος καταδικάστηκε για «φακελάκι». Αναφερθήκαμε στο πραγματικό περιστατικό ότι το συνελήφθη το 2019 έχοντας στην κατοχή του προσημειωμένα χαρτονομίσματα από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ. Από εκεί και πέρα σχολιάσαμε τις αναρτήσεις του υπουργού Υγείας και τις επιλογές πολιτικής που έχει κάνει.

Γι’ αυτό τον λόγο και στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας σημειώνουμε ότι ο κ. Θεοδωρακόπουλος αθωώθηκε για τη συγκεκριμένη υπόθεση από το Α’ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών και το σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης αναφέρει ότι: «αποδείχτηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν τέλεσε την αξιόποινη πράξη για την οποία κατηγορείται. Ειδικότερα, ο καταγγέλλων, μηνυτής της ανωτέρω αξιόποινης πράξης, ΜΜ κατά την ένορκη κατάθεσή του αναίρεσε πλήρως την καταγγελία του σε βάρος του κατηγορουμένου, θεράποντος ιατρού ότι δήθεν ο τελευταίος ως διορισμένος καθηγητής χειρουργικής στη χειρουργική κλινική του ΓΝΑ Ιπποκράτειο ζήτησε και έλαβε παράνομα από το μηνυτή οποιοδήποτε χρηματικό ποσό ως αμοιβή του για χειρουργικές επεμβάσεις και προκειμένου να εξακολουθήσει να επιβλέπει την κατάσταση της υγείας του. Ακόμα και για το περιστατικό της 31-1-2019, κατά το οποίο ο άνω μηνυτής έδωσε στον κατηγορούμενο εντός του γραφείου του στο άνω Νοσοκομείο το χρηματικό ποσό των 600 ευρώ σε χαρτονομίσματα που είχαν προσημειωθεί από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων, κατέθεσε ότι ήταν ένα σκηνοθετημένο εκ μέρους του ιδίου (του μηνυτή) περιστατικό, με αποκλειστικό σκοπό να εκδικηθεί τον κατηγορούμενου και να κάνει πειστική την ψευδή καταγγελία του, ώστε ο κατηγορούμενος να συλληφθεί επ’ αυτοφόρω από την ως άνω δικαστική αρχή. Δικαιολόγησε δε την ενέργειά του αυτή επικαλούμενος τη διαταραγμένη κατάσταση της ψυχικής του υγείας και την εσφαλμένη πεποίθηση που είχε ότι δήθεν ο κατηγορούμενος θεράπων ιατρός του δεν ήθελε πλέον να τον παρακολουθεί ως ασθενή και ότι σε κάθε περίπτωση ήθελε να του δώσει το παραπάνω χρηματικό ποσό. Περαιτέρω αποδείχτηκε ότι ο μηνυτής πάσχει από ψυχική νόσο και ψυχική διαταραχή και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή την οποία δεν τηρεί με συνέπεια, ιδιαίτερα όταν δεν λαμβάνει τα φάρμακα της αγωγής να δημιουργεί στη φαντασία του διάφορα σενάρια σε βάρος τρίτων προσώπων εμπλέκοντάς τα σε ανύπαρκτες καταγγελίες και τοποθετεί τον εαυτό του στη θέση του καταγγέλλοντος αξιόποινες πράξεις σε βάρος τους, ενώ προβαίνει και σε πράξεις εξαπάτησης άλλων προσώπων».

Headlines