Ο υπουργός Δικαιοσύνης Μέρικ Γκάρλαντ σκοπεύει να δημοσιοποιήσει μόνο τον πρώτο μέρος της έκθεσης του ειδικού εισαγγελέα Τζακ Σμιθ που αφορά τα σχέδια του Ντόναλντ Τραμπ να υπονομεύσει τη μεταβίβαση της εξουσίας μετά την ήττα του στις εκλογές του 2020, συγκρατώντας την κοινοποίηση της έκθεσης για το Μαρ-α-Λάγκο, καθώς δύο συγκατηγορούμενοι του εκλεγμένου προέδρου δικάζονται για αυτό.

Οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς ξεκαθάρισαν τα σχέδια του Γκάρλαντ σε μια κατάθεση το πρωί της Τετάρτης, προτρέποντας το εφετείο να απορρίψει την αίτηση του παρκαδόρου του Τραμπ Γουόλτ Ναούτα και του διαχειριστή της περιουσίας Κάρλος Ντε Ολιβέιρα να εμποδίσουν τον γενικό εισαγγελέα να δημοσιοποιήσει την έκθεση στο σύνολό της.

Ο Γκάρλαντ προχώρησε στην απόφαση αυτή κατόπιν σύστασης του Σμιθ «για να αποφευχθεί κάθε κίνδυνος προκατάληψης». «Ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε ότι δεν θα προβεί σε δημοσιοποίηση του δεύτερου τόμου της έκθεσης όσο εκκρεμούν οι υποθέσεις των κατηγορουμένων. Αυτό θα πρέπει να είναι το τέλος του θέματος», έγραψαν οι εισαγγελείς.

Η κατάθεση αναφέρει ότι τα κορυφαία μέλη των δικαστικών επιτροπών της Βουλής των Αντιπροσώπων και της Γερουσίας θα έχουν τη δυνατότητα να εξετάσουν την έκθεση του Μαρ-α-Λάγκο στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Η έκθεση για τα απόρρητα αρχεία που παρακράτησε ο Τραμπ στο Μαρ-α-Λάγκο δεν θα δει ποτέ το φως της μέρας

Η απόφαση του Γκάρλαντ, ωστόσο, σχεδόν διασφαλίζει ότι το κοινό δεν θα δει ποτέ την έκθεση του Σμιθ που εξετάζει τον κακό χειρισμό απόρρητων αρχείων από τον Τραμπ στο θέρετρό του στο Παλμ Μπιτς της Φλόριντα.

Οι εισαγγελείς αναμένεται να αποσύρουν τις κατηγορίες κατά των Ναούτα και Ντε Ολιβέιρα, μόλις ο Ντόναλντ Τραμπ αναλάβε ιτην προεδρία και ο εκλεγείς πρόεδρος των ΗΠΑ έχει προχωρήσει στον εφοδιασμό των κορυφαίων βαθμίδων του υπουργείου Δικαιοσύνης με την προσωπική του ομάδα υπεράσπισης. Ακριβώς το ίδιο στελεχιακό δυναμικό δικηγόρων που αυτή την εβδομάδα αγωνίστηκε για να εμποδίσει πλήρως τη δημοσιοποίηση του έργου του Σμιθ.

Η κατάθεση έρχεται εν μέσω μιας ευρύτερης νομικής μάχης του Τραμπ και των συγκατηγορουμένων του για να εμποδίσουν τον Σμιθ να δημοσιεύσει και τα δύο τμήματα της δίτομης έκθεσής του.

Η τριάδα απευθύνθηκε πρώτα στην περιφερειακή δικαστή των ΗΠΑ Αϊλίν Κάνον, η οποία συμφώνησε την Τρίτη να εμποδίσει τη δημοσίευση ολόκληρης της έκθεσης χωρίς να περιμένει την υποσχεθείσα κατάθεση από την ομάδα του Σμιθ.

Ο Τραμπ ζήτησε να απολυθεί ο εισαγγελέας που διερεύνησε τα δύο περιστατικά πριν αναλάβει καθήκοντα

Δεν είναι σαφές ότι η Κάνον εξακολουθεί να έχει δικαιοδοσία επί της υπόθεσης. Οι εισαγγελείς έχουν ασκήσει έφεση σε μια προηγούμενη απόφασή της που απέρριπτε την υπόθεση, αφού έκρινε ότι ο Σμιθ διορίστηκε παράνομα μια απόφαση που ανέτρεπε προηγούμενο 50 ετών σχετικά με τους νόμους περί ειδικών εισαγγελέων. Η υπόθεση βρίσκεται ενώπιον Εφετείου.

Η Κάνον απαγόρευσε επίσης στον Σμιθ να δημοσιοποιήσει το τμήμα της έκθεσης που αφορά την 6η Ιανουαρίου 2021, ένα θέμα που εποπτεύεται από ομοσπονδιακό δικαστή με έδρα την Ουάσινγκτον.

Ο Τραμπ, εν τω μεταξύ, έστειλε επιστολή στον Γκάρλαντ με την οποία τον προέτρεπε να απολύσει τον Σμιθ και να αφήσει την απόφαση για το αν θα δημοσιοποιήσει την έκθεση στον δικό του γενικό εισαγγελέα στην επερχόμενη κυβέρνηση. Ο Ναούτα, ο Ντε Ολιβέιρα και ο εκλεγμένος πρόεδρος των ΗΠΑ κατέθεσαν σχεδόν πανομοιότυπες καταθέσεις ενώπιον του δικαστηρίου, το οποίο εξετάζει το ζήτημα.

Οι εισαγγελείς σημείωσαν την Τετάρτη ότι οι άνδρες ζήτησαν από τα δικαστήρια να εμποδίσουν τον Σμιθ να μεταβιβάσει την έκθεση στον Γκάρλαντ, κάτι που η εντολή της Κάνον δεν απαγόρευε ρητά. Το υποκείμενο αίτημά τους, έγραψαν, «ξεπεράστηκε από τα γεγονότα».

Οι συγκατηγορούμενοι του Τραμπ δεν είχαν έννομο συμφέρον για να εμποδίσουν την δημοσίευση της έκθεσης για το Καπιτώλιο

Είπαν επίσης ότι οι άνδρες ήταν «λανθασμένοι» υποθέτοντας ότι ο Γκάρλαντ είχε διαβεβαιώσει ότι θα δημοσιεύσει το τμήμα της έκθεσης για το Μαρ-α-Λάγκο.
Είπαν όμως ότι οι συγκατηγορούμενοι του Τραμπ δεν έχουν κανένα δικαίωμα όταν πρόκειται για τη δημοσιοποίηση του τόμου της έκθεσης για την παρέμβαση στις εκλογές.

«Οι εναγόμενοι Νάουτα και Ντε Ολιβέιρα δεν έχουν κανένα αναγνωρίσιμο συμφέρον σε αυτόν τον τόμο της τελικής έκθεσης, ωστόσο, ούτε καμία εύλογη θεωρία περί του άρθρου ΙΙΙ της δυνατότητας άσκησης εξουσίας που θα δικαιολογούσε το αίτημά τους προς το Δικαστήριο να χορηγήσει απαλλαγή σε σχέση με αυτόν. Ούτε θα υπήρχε οποιαδήποτε νομική βάση για οποιοδήποτε άλλο ενδιαφερόμενο μέρος να ζητήσει να εμποδίσει την έκδοση του πρώτου τόμου», έγραψαν οι εισαγγελείς για την έκθεση της 6ης Ιανουαρίου.

«Το μόνο που απομένει είναι να αποφασίσει ο Γενικός Εισαγγελέας πώς θα χειριστεί την εν λόγω έκθεση και η εξουσία του στο θέμα αυτό είναι σαφής».

Οι Νάουτα και Ντε Ολιβέιρα είχαν επίσης ζητήσει από το 11ο Εφετείο να παραπέμψει την υπόθεση στην Κάνον, ένα δικονομικό τρικ στην ασυνήθιστη φύση της νομικής μάχης. «Μια παραπομπή θα συνεπαγόταν περαιτέρω καθυστέρηση, η οποία είναι ακατάλληλη υπό το πρίσμα των αναγκών που αναγνωρίζονται στο αίτημα των ίδιων των κατηγορουμένων για επείγουσα ανακούφιση», ανέφεραν οι εισαγγελείς.

Headlines